?

Log in

No account? Create an account
В танчики играю спокойно, тут какое то чудо врывается: "кто тут Русня?", ну я спрашиваю: "обижает тебя русня? оккупировала и угнетает?". А этот что-то погнал такое, что готов прям щас на защиту вильной Ливинщины. Отрывок из послебоевого чата:

Nedotyko (10:58:36) а говоришь - не испугал тебя телевизор. такую пургу только от большого страха нести можно
AKM_SoRRy (10:59:14) мне просто не нравится, когда такие тупые мысли вообще доносятся до такого быдла вроде тебя
Nedotyko (10:59:18) когда дата вторжения кацапьских орд на вильну литвинщину? отпиши а то просплю
Nedotyko (10:59:45) ггг, так ты из панов родословную ведешь? католик небось?
AKM_SoRRy (10:59:48) смотри, скоро я буду праздновать дату распада вашей *** Парашки
AKM_SoRRy (11:00:01) и тогда посмотрим, чья шутка смешнее
Nedotyko (11:00:22) чё ж праздновать-то? куда сёмгу белорусскую продавать будете, когда тут всё накроется?
AKM_SoRRy (11:00:59) у нас тут один *** хитрозачёсанный оккупировал власть
Nedotyko (11:01:01) или в ирландию толчки мыть? но вашему панейшеству невместно такое должно быть
AKM_SoRRy (11:01:10) когда его скинем - в Европу продавать будем
AKM_SoRRy (11:01:19) а вы лапу будете сосать
Nedotyko (11:02:03) ЧТО? ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ПРОДАВАТЬ В ЕВРОПУ? санкционку ихнюю же? вся ваша промышленность накроется в момент, им конкуренты нах не сдались
AKM_SoRRy (11:02:57) Объяснять азы экономики у меня нет ни малейшего желания, так что я просто добавлю тебя в чс
Nedotyko (11:03:38) клован литвинский, зачем азы? просто перечень товаров на экспорт

Жаль, щястье было недолго. Объяснять быдлу кубанскому основы экономики его панейшество не снизошло.
олимпиада - отныне и всегда только так
какое бы ещё слово найти для тех клоунов, что туда поехали, цензурных пока не подобрал

Быков кается.

Только вчера вообще услышал о такой теме. Причём человек говорил о "покаянном письме" как об откровенном стёбе. Поглядел фильм, прочёл письмо, и что имею по этому поводу сказать.

В письме Быков говорит, что понимал последствия своего участия в данной работе, и нет оснований ему не верить. Человек пишет письмо в интересном стиле. Причём пишет достаточно двусмысленно, чтобы "лучшие умы" могли бы и не распознать подвох, а у умов выше среднего могло бы остаться впечатление "заставили дурака каяться". Но само по себе письмо на жёсткий троллинг не тянет, максимум на фигу в кармане. Так что подождём продолжения, вдруг да будет оно интересным. Ведь может же человек, осознавший свою неправоту, искренне раскаяться, провести работу над ошибками и в следующий раз быть "достаточно точным, честным и аккуратным". Проблема тут одна: его профессия. Художнику там, или поэту, творить проще.

В одну воронку

Бывает же такое. Чемпионат города. Два тура подряд, оба раза страдают слон и ладья, да ещё и у одного тренера оба пострадавших учатся.









Ход чёрных, привет ладье а8 и слону с8. Но эту партию соперник отыграл слабо, а вот в следующей всё было намного сложнее, и финал был более изящный:



Привет ладье а1 и слону с1.
Играется по правилам классических шахмат, но условие победы иное. Точнее их два:
1. Побеждает тот, кто съест все чужие пешки.
2. Либо побеждает тот, кто сумеет провести пешку на поле превращения так, что превращённую фигуру (лентяи могут и не превращать, но детям сам процесс нравится) нельзя немедленно съесть.

Обычно в игре участвуют только пешки и ферзь. Пешки ставятся классически, затем белые выбирают любое поле для своего ферзя на первой горизонтали, затем чёрные выбирают поле для своего ферзя на восьмой горизонтали. Это позволяет несколько компенсировать преимущество первого хода. Можно играть в печеньки и другим набором фигур, вплоть до полного. В этом случае условий победы три: можно ещё и королю мат поставить, как в классических шахматах.

Игра на ура встречена детьми 6-10 лет. Кроме того, что увлекательна, очень здорово развивает видение поля, профилактическое мышление, навыки игры пешками.

Из маленьких тренерских радостей:

Девочка-школьница, кроме школьных уроков раз в неделю никак с шахматами не связанная, уверенно обороняется: Фf4! Хочешь - ешь, но после 1. ... Ф:f4 на доске пат - ни одна из сторон не выполнила условие победы, и нельзя сделать ход. Встречались и более глубокие стратегические идеи, сочетающие игру на пат с игрой на прорыв. Вообще игра на пат здесь - часто применимый способ защиты.
Ещё пример:

Белые спасают партию отчаянным маневром Фb1!
Начитался всяких дурацких объяснений, от "Карлсен боится" до "не успел подготовиться". Между тем объяснение простое: чемпион счёл, что в серии из 4-х быстрых партий его шансы на успех выше, чем в одной классической, пусть и белым цветом. 

28

Сходил на новое кино. Соглашусь с теми, кто называет это не столько художественным фильмом, сколько попыткой исторической реконструкциии. По моему мнению, автор задался целью показать подвиг безымянных и неизвестных нам героев со всей возможной для него достоверностью. Герои картины не прописаны, лишь обозначены силуэты, названо лишь несколько фамилий. Нет ни ярких эмоциональных сцен, почти нет запоминающихся диалогов. Почему? Можно, конечно, предположить, что автор совершенно бестолковый. Но я предположу, что он именно так и задумывал.
Он показал грамотную работу подразделения, показал бойцов, каждый из которых готов выполнить свою работу до конца. По-моему, именно так, как это показал автор, быть в принципе не могло. Но всякий желающий подискутировать - волен снять свою версию событий. По-моему, сходить на кино стоит, чтобы составить о нём своё мнениt. Я лично, работ в таком ключе ещё не видел, потому сравнить увиденное мне не с чем. Если сравнивать вообще с военным кино, то "28 панфиловцев" намного сильнее "Fury", но намного слабее "Они сражались за Родину".

Послевыборное

Насмотревшись на интеллектуальные терзания ыкспертов, задался вопросом:

Буш пришёл - бомбил. Клинтон пришёл - бомбил. Буш пришёл - бомбил. Обама пришёл - бомбил. Говорят, Клинтон пришла бы - бомбила бы. Говорят, Трамп пришёл - это реальный шанс на изменения. И тут я понял, что память меня подводит: что говорили эти ыксперты 4 года назад, по приходе Обамы, я совершенно не помню.
Вот мне очевидным представляется утверждение о слабой зависимости политики США от личности президента. Я полагаю, что президент вынужден будет идти по давно проложенным для него рельсам, либо, в крайнем случае, срок за него досидит вице-президент.
Но я не ыксперт, а у многих ыкспертов, похоже, совершенно иное мнение?
если Ленин виноват в развале СССР, то не Путин ли организовал переворот октября 1917 г.?

Ну и хде оно?

Два ключевых слова ждал я после уничтожения российского самолёта:
- возмездие
- справедливый суд.
Информационный фон совсем другой. Не, может торгаши именно так и понимают достойный ответ на убийство, но моё понимание их пониманию явно не близко. То есть если завтра убьют ещё одного русского солдата, мы разорвём ещё больше контрактов??